Críticas a la decisión del país de abandonar el Tratado de Pandemias de la OMS

BUENOS AIRES, junio 19: El gobierno nacional decidió no mantenerse en este convenio, que busca prevenir futuras crisis sanitarias como la desatada por el coronavirus. Desde la federación médica dicen que se trata un "cambio negativo".

En el marco de la 77° Asamblea Mundial de la Salud, organizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), los países miembros debatieron el nuevo Tratado Internacional sobre Pandemias, el mecanismo cado para intentar evitar crisis futuras como la que generó la irrupción del coronavirus. En este contexto, no hubo acuerdo para el futuro texto, y se decidió extender el plazo para firmar el nuevo convenio. En este contexto, el país decidió no ser parte de este espacio, lo que había sido adelantado por legisladores del oficialismo, y que se confirmó recientemente. La medida generó críticas, ya que se considera "un cambio negativo" ara la salud futura de la Argentina. Desde la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA) alertaron sobre este "cambio negativo para la salud mundial y para la salud de los argentinos", y anunció su rechazo a la postura. La entidad, que nuclea a gremios sanitarios de todo el país, se entrevistó con autoridades del Ministerio de Salud y de la Cancillería en 2023, así como con la embajadora argentina en la OMS, "acompañando las posiciones de la Internacional de Servicios Públicos". Y obtuvo, en principio, "una respuesta favorable, que se tradujo en algunas posiciones argentinas durante el debate". Con la asunción del gobierno de la Libertad Avanza, esta política "cambió bruscamente" y, con el argumento de mantener la soberanía, Argentina votó en contra de la adopción de este tratado en la Asamblea Mundial de la Salud. "No lo hizo por sus insuficiencias, por la protección de los trabajadores, sino para defender los intereses de las multinacionales y de los países centrales que venían bloqueando la redacción de un tratado efectivo que favoreciera al conjunto de la humanidad", dijo la FESPROSA.

En noviembre de 2021, los 194 países miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) acordaron comenzar a redactar y negociar un "Tratado sobre pandemias": un acuerdo internacional para fortalecer la prevención, la preparación y la respuesta ante futuras pandemias a escala mundial. El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, presentó por primera vez la propuesta en el Foro de París sobre la Paz, el 11 de noviembre de 2020. Casi un año más tarde, en una reunión extraordinaria de la Asamblea Mundial de la Salud, los estados miembros de la OMS acordaron establecer un órgano de negociación para redactar dicho convenio e iniciar oficialmente las negociaciones. Es la primera vez que la OMS elabora un documento internacional de esta magnitud. Hasta hoy, la única herramienta con la que cuenta el organismo a nivel global para agilizar decisiones cuando una enfermedad tiene un impacto grave en la salud pública es el Reglamento Sanitario Internacional (RSI o IHR, por sus siglas en inglés). Esta normativa nació en la década del '50, con el propósito de vigilar y controlar inicialmente 6 enfermedades transmisibles: cólera, peste, fiebre amarilla, viruela, fiebre recurrente y tifus. Se actualizó por última vez hace 19 años, en el 2005. La extensión de este tratado se discutió a partir de 10 borradores durante los últimos tres años, previéndose que en mayo de 2024 se iba a alcanzar un texto definitivo por consenso entre países miembro. Esto no ocurrió. No hubo documento y el secretario general de la OMS postergó la resolución para el año próximo. "El tratado, en su versión inicial, no se refería a los millones de trabajadores de la salud que pusieron el cuerpo y la vida en esos años nefastos. La Internacional de Servicios Públicos (ISP), la organización que nuclea a nivel mundial a la mayoría de los trabajadores sanitarios, planteó, con el apoyo de la FESPROSA, la necesidad de introducir salvaguardas de trabajo decente en el Tratado, en consonancia con los convenios de la OIT", explicó la federación médica.

La discusión se retomó en el plano de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Argentina, en continuidad con su posición en la OCDE, apoyó los textos que planteaban la "caída automática de las patentes. Sin embargo, los países centrales y los grandes laboratorios que ganaron fortunas con el Covid-19 se opusieron, dado que para ellos otra pandemia sería otra oportunidad de obtener ganancias extraordinarias". Otro punto de discusión fue el acceso a los patógenos, "dado que los grandes laboratorios y los países centrales querían un acceso indiscriminado a la base de datos de patógenos de los países pobres y dependientes para tener la información base que les permitiese elaborar vacunas y medicamentos en tiempo récord y obtener mayores ganancias", dijo FESPROSA. Aunque varios negociadores se mostraron optimistas ante la perspectiva de llegar a un acuerdo, también expresaron su preocupación por el hecho de que algunas de las dificultades estuvieran relacionadas con antiguas diferencias geopolíticas que no son fáciles de limar. El objetivo de un tratado sobre pandemias es en parte evitar este fracaso, con un acuerdo en el marco de la OMS. Pero los países discrepan sobre cómo hacerlo, y los principales obstáculos están relacionados con el acceso a la propiedad intelectual, la tecnología y los conocimientos técnicos, así como con el reparto de terapias y vacunas.