La justicia ratificó el fallo que suspende los límites en descuentos de medicamento por PAMI

BUENOS AIRES, enero 10: Un juez federal de Mendoza ordenó mantener la entrega gratuita de tratamientos a los afiliados, rechazando la apelación de la obra social. Así, avanza la estrategia legal contra la iniciativa del gobierno nacional.

Un nuevo fallo judicial en la provincia de Mendoza ratificó la suspensión del nuevo mecanismo para acceder a los medicamentos de forma gratuita del PAMI, anunciado en diciembre pasado, y ratificó que mientras se discute la cuestión de fondo se sigan entregando los tratamientos con cobertura del 100 por ciento como hasta antes de los cambios. La decisión del juez federal mendocino Marcelo Garnica confirmó el fallo anterior del juez Pablo Quirós, que suspendió las limitaciones para acceder al Programa Vivir Mejor, que dejaba sin cobertura total a millones de afiliados. Si bien las autoridades de la obra social apelaron la medida, esta nueva resolución deja firma la primera, y obliga a mantener la entrega gratuita. Garnica resolvió, en dos oportunidades, no hacer lugar a la presentación hecha por los abogados de la seccional local del PAMI, que en Mendoza tiene a su cargo David Litvinchuk. Es decir, que confirmó el fallo anterior de su par, Pablo Quirós. De manera simple, el juez determinó: "Rechácese el recurso interpuesto contra el decreto de fecha 03/01/2025, atento los términos del art. 282 y 284 del C.P.C.C.N. Ocurra por la vía que corresponda". En su presentación, el PAMI había ido contra el fallo del juez Pablo Quirós, cuando hizo lugar a la medida cautelar presentada a su vez por la Asociación de Jubilados y Pensionados de Mendoza (JUBYPEN) contra la resolución 2431/2024 del organismo nacional. La apelación de la obra social fue para impugnar el efecto devolutivo con el que se concedió el recurso de apelación, según se observó en los argumentos de la presentación oficial. A partir del nuevo fallo, los jubilados mendocinos seguirán teniendo garantizado el acceso a sus medicamentos sin necesidad de realizar nuevos trámites. La decisión judicial se produce en el marco de una serie de conflictos entre el PAMI y los jubilados, que denuncian constantes dificultades para acceder a sus prestaciones por medidas tomadas desde el Ejecutivo nacional. "La Asociación de Jubilados y Pensionados de Mendoza yendo contra la resolución 2431/2024 del organismo nacional, logró una medida cautelar mediante la cual se suspendía la medida del PAMI que obliga a los jubilados a realizar una nueva inscripción para acceder a sus medicamentos. Lo que sucedió es que cuando PAMI fue notificado apeló esa decisión. Ahora lo que hizo la Justicia fue rechazar la apelación de la obra social y ratificar lo dictaminado por el juez federal Pablo Quirós, sobre la cobertura de los remedios y el acceso a los mismos", explicó Carlos Blanco, abogado de la JUBYPEN.

"Incluso, PAMI había solicitado la habilitación de la feria judicial para ese expediente. Ese pedido para tratar la apelación también fue rechazado. Al menos durante todo este mes la cautelar va a quedar fija ", confirmó Blanco. Luego, indicó cómo impacta la nueva resolución en la demanda y operatoria de medicamentos al menos durante el mes de enero. "PAMI debe cumplir con la medida cautelar y volver a otorgar los medicamentos con el 100 por ciento de cobertura con el mismo mecanismo que ejercía antes del primero de diciembre", comunicó. "Cualquier incumplimiento por parte de la obra social lo podemos anexar al expediente. Para eso sí está habilitado el mismo. Estamos peleando para que PAMI cumpla con la medida judicial impuesta", agregó el letrado. "La Justicia está demostrando tener sensibilidad necesaria para tratar un tema que afecta directamente a una población vulnerable como son los adultos mayores. Los medicamentos para muchos significan la posibilidad de seguir viviendo. La plata no les alcanza para pagar todo: comida, medicamentos y servicios. Esperemos que los jueces de cámara tengan la misma sensibilidad que la que demostraron tener sus pares hasta aquí", expresó Blanco. Por último, se refirió a los próximos pasos que tendrá esta causa dentro del ámbito judicial. "Como estamos al tanto de que no estaban cumpliendo con la cautelar, le solicitamos a la Justicia que le exija a PAMI el cumplimiento de la resolución. Tienen 48 horas para contestar cómo están cumpliendo con los afiliados sobre la cobertura al 100 por ciento de los medicamentos. Ese plazo se vence este mismo viernes. Si se demuestra que no están cumpliendo con que determinó la Justicia, iniciaremos las acciones penales que correspondan", culminó.

Las presentaciones contra los cambios anunciados en diciembre pasado por el PAMI se multiplican en todo el país. en Tucumán, por ejemplo, ya hubo un fallo a favor de los jubilados, pero la justicia decidió girar la causa a Mendoza, para unirla con la de esa provincia. Esta decisión judicial abre la puerta a la revisión de la resolución inicial que había remitido el amparo a la justicia de Mendoza, un fallo que generó controversia y fuertes críticas por parte de Carlos Cisneros, quien hizo la presentación judicial, hacia el juez federal Guillermo Díaz Martínez. El recurso de apelación se presentó luego de que el Juzgado Federal N°2 de Tucumán decidiera enviar a Mendoza un amparo colectivo interpuesto por el diputado Cisneros, en representación de la Asociación Bancaria y la Asociación Civil Red de Defensa al Consumidor y Usuario. El objetivo central de este amparo es revocar las restricciones impuestas por el PAMI, que limitan el acceso a medicamentos gratuitos para los jubilados. Estas restricciones, implementadas a través de las resoluciones Pami-INSSJP n° 2431 y 2535/24, han afectado a los jubilados de la provincia, llevando a Cisneros a exigir el restablecimiento del Programa Vivir Mejor. Díaz Martínez, a cargo del Juzgado Federal N°2 de Tucumán, había argumentado que existía un proceso similar en Mendoza, motivo por el cual remitió el caso a esa jurisdicción. Sin embargo, este argumento fue rechazado por el diputado Cisneros, quien argumentó que la causa en Mendoza está limitada exclusivamente a los jubilados de esa provincia, dejando desprotegidos a los jubilados tucumanos. La admisión de la apelación por el Juzgado Federal de Tucumán N° 1 implica que el caso será ahora revisado por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, instancia superior que tendrá la potestad de analizar la decisión inicial y considerar las particularidades de la situación de los jubilados tucumanos.